степень свободы
пятница, 04 мая 2012
01.05.2012 в 09:54
Пишет shellir:Замечательное:
URL записи01.05.2012 в 08:39
Пишет Ela:Локи: наличие отсутствия
- Ну уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! (© М. Булгаков)
А почему, собственно, нет - вот же он, Локи, во всей своей трикстерской красе! Рыжий стройный красавец среднего роста - даром, что великан. Впрочем, великанство в скандинавских сагах - штука весьма и весьма портативная. Тор вот выспался в великановой рукавице, и преотлично, приняв ее за дом - но когда асы или ваны крутят любовь с великаншами, такой разницы в размерах не наблюдается. Так что Локи все-таки великан. Хотя и невысокий )))
Именно великан. Он не ас и не ван, он йотун, он из рода ледяных великанов. Огонь, сын льда? Хм... вулканизм в северных широтах? Почему бы и нет, даже и в наши дни вулканы Исландии дают о себе знать.
Итак, Локи - великан, йотун. А это значит - он СТАРШЕ Одина. Он старше всей компании из Асгарда. Он "из раньшего времени". Тоже вообще-то неудивительно - Прометей тоже "из раньшего времени"... так и хочется поинтересоваться у квалифицированных античников, не мог ли Прометей быть огненным божеством в до-олимпийский период? Тем более, что родство обычного огня и огня вдохновения и разума отмечалось в разных мифах, вот в древнем Египте, если мне мой склероз не изменяет, огонь проходил по ведомству Гора, причем именно по этой причине. Так что вопрос Прометея для меня остается открытым.
Но был ли он огненным богом или нет, а в олимпийский период у огня есть те, кто за него отвечает. Огонь домашнего очага? Это Гестия. Огонь кузнечного горна? Пожалуйте к Гефесту. Впрочем, кое-какие огненные атрибуты были и у других богов, зачастую неожиданных.
Бывали и варианты, где огнем занималось одно божество. Тот же Агни Семипламенный, к примеру. Поначалу вообще один из самых значимых богов, потом его подвинули всего лишь в локапалы-миродержцы, но в локапалах ходить - не в кордебалете на подтанцовках прыгать. Агни - это очень и очень серьезно.
Огонь - это и вообще серьезно.
В индоевропейской традиции огонь чист, огонь свят. При огне нельзя даже ругаться - вспомним хотя бы русское "сказал бы я тебе, да печь в избе". Огонь наделяет силой положительных героев - недаром все Золухи и Золушки, будь то шотландский Ассипатл, грузинский Золодув или очередной Иван-дурак, не говоря уже обо всем известной Синдерелле-Сандрильоне, так любили сидеть у очага, пересыпая теплую золу! Одним словом, картинка благостная до полного умиления - но ровно до тех пор, пока мы не добираемся до Локи.
Потому что Локи у нас, изволите ли видеть, злокозненный.
Нет, ну я фигею, дорогая редакция! Как клятвы нарушать и прочие безобразия хулиганить, так весь Асгард строем почти в полном составе со всем божественным размахом. Но вот уже как разбираться с последствиями - так "Локи, придумай что-нибудь" (это если проблему не решили сразу же Мьёлльниром или еще чем-то увесистым по тыкве, ибо нет человека - нет проблемы). Локи и разгребает последствия. Но именно Локи после всего этого "злокозненный". С ума сойти можно. На самом деле реально-то единственный эпизод, который заслуживает подобного эпитета - это гибель Бальдра. С ним-то Локи что не поделил? Но о Бальдре чуть позже, потому что и тут имеется наличие отсутствия, что прямо-таки роднит его с Локи. А эпизод... загадочен, да. Скажем мягче - странен. Ощущение резкой неполноты предания. Лакуны, а может, и не одной.
Итак, наш злокозненный в конце концов нарвался. Формально - по результатам знаменитой божественной перебранки (кстати, тоже вполне себе ритуал). Ну да, ни разу не за то, что мощный шаман, причем с технологиями, резко отличными от применяемых Одином. Локи не только в животных перевоплощаться умеет, но и пол менять, причем не только внешне. Не скажу, что это умение среди асов и ванов служит к его чести - "муж женовидный" было самым страшным оскорблением у викингов, и когда Тору ради благого дела пришлось переодеться в женское платье, визгу было - аж страшно. А вот для шамана трансвестизм - это как раз нормально, и уже в исторический период (например, в "Саге о Гисли") такое поведение отмечено. Ну, а Локи как супершаман меняет не только платье, а все тело. Хотя сравнение шаманских практик Одина и Локи - это и вообще отдельная и весьма занятная тема, так что не будем отвлекаться.
Короче говоря, по ходу упомянутой перебранки Локи обложил всех богов на пару этажей круче, нежели они его, выиграв таким образом состязание в сквернословии, а заодно - невесть с какой радости - признался, что гибель Бальдра его рук дело. Непонятно, зачем - ему ведь это сошло с рук. Аплодисментов, что ли, захотелось? Но на этом шуточки Локи и закончились. Если все на одного, уже не до шуток. В узилище ввергли, в цепи заковали, змеищу ядовитую над головой подвесили - лежи теперь и мучайся аж до самого Рагнарёка (на который боги, ИМХО, нарывались с максимальным старанием, не упустив ни одной детали). И вот тут начинается самое интересное и непонятное.
Боги вообще-то не просто так существуют, а еще и за что-то отвечают. В ведении Локи, как мы помним, огонь. И вот Локи посажен на цепь и так далее. Но ОН НЕ МЕРТВ. И он продолжает быть богом огня!!!
То есть функции Локи на себя не взял никто. Он так и остается до самого Рагнарёка в творческом отпуске по причине тюремного заключения. И получается, что ОГНЮ МОЛИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! Нельзя ставить капища Локи, как их бы возвели тому же Одину или Тору! Локи проклят! Вроде и есть божество - власти над огнем его никто не лишал - но молиться ему нельзя, чтить нельзя и жертвы приносить нельзя. Вот оно, наличие отсутствия!
Интересно, не так ли?
Ничего, Локи в этом плане не одинок, есть у него товарищ по творческому отпуску - и это как раз Бальдр.
Бог весны, ага.
По идее Бальдр стоит в ряду многих и многих богов весны или урожая - умирающих и возрождающихся божеств. Из самых известных вспомним хотя бы Персефону. Да, но как раз Персефона в этом смысле богиня правильная - полгода в Аиде сидит, полгода по земле ходит. Все, как и положено подобным богам. А вот Бальдр отправляется в царство Хель насовсем - и до самого Рагнарёка не выйдет оттуда. Нормального бога весны Хель должна была бы отпускать на побывку - а не отпускает. Раз нашлось живое существо, которое не плачет по Бальдру, то сидеть Бальдру у нее безвылазно. То есть весна все-таки есть - куда ж она денется-то? - а вот бога у нее больше НЕТ. Хот где-то там он и есть. Но не здесь.
Мир скандинавских мифов - по крайней мере, тех, которые мы знаем - это очень странный мир, если приглядеться. Это мир безбожной весны и несвятого огня.
Хотелось бы знать, почему...
URL записи- Ну уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! (© М. Булгаков)
А почему, собственно, нет - вот же он, Локи, во всей своей трикстерской красе! Рыжий стройный красавец среднего роста - даром, что великан. Впрочем, великанство в скандинавских сагах - штука весьма и весьма портативная. Тор вот выспался в великановой рукавице, и преотлично, приняв ее за дом - но когда асы или ваны крутят любовь с великаншами, такой разницы в размерах не наблюдается. Так что Локи все-таки великан. Хотя и невысокий )))
Именно великан. Он не ас и не ван, он йотун, он из рода ледяных великанов. Огонь, сын льда? Хм... вулканизм в северных широтах? Почему бы и нет, даже и в наши дни вулканы Исландии дают о себе знать.
Итак, Локи - великан, йотун. А это значит - он СТАРШЕ Одина. Он старше всей компании из Асгарда. Он "из раньшего времени". Тоже вообще-то неудивительно - Прометей тоже "из раньшего времени"... так и хочется поинтересоваться у квалифицированных античников, не мог ли Прометей быть огненным божеством в до-олимпийский период? Тем более, что родство обычного огня и огня вдохновения и разума отмечалось в разных мифах, вот в древнем Египте, если мне мой склероз не изменяет, огонь проходил по ведомству Гора, причем именно по этой причине. Так что вопрос Прометея для меня остается открытым.
Но был ли он огненным богом или нет, а в олимпийский период у огня есть те, кто за него отвечает. Огонь домашнего очага? Это Гестия. Огонь кузнечного горна? Пожалуйте к Гефесту. Впрочем, кое-какие огненные атрибуты были и у других богов, зачастую неожиданных.
Бывали и варианты, где огнем занималось одно божество. Тот же Агни Семипламенный, к примеру. Поначалу вообще один из самых значимых богов, потом его подвинули всего лишь в локапалы-миродержцы, но в локапалах ходить - не в кордебалете на подтанцовках прыгать. Агни - это очень и очень серьезно.
Огонь - это и вообще серьезно.
В индоевропейской традиции огонь чист, огонь свят. При огне нельзя даже ругаться - вспомним хотя бы русское "сказал бы я тебе, да печь в избе". Огонь наделяет силой положительных героев - недаром все Золухи и Золушки, будь то шотландский Ассипатл, грузинский Золодув или очередной Иван-дурак, не говоря уже обо всем известной Синдерелле-Сандрильоне, так любили сидеть у очага, пересыпая теплую золу! Одним словом, картинка благостная до полного умиления - но ровно до тех пор, пока мы не добираемся до Локи.
Потому что Локи у нас, изволите ли видеть, злокозненный.
Нет, ну я фигею, дорогая редакция! Как клятвы нарушать и прочие безобразия хулиганить, так весь Асгард строем почти в полном составе со всем божественным размахом. Но вот уже как разбираться с последствиями - так "Локи, придумай что-нибудь" (это если проблему не решили сразу же Мьёлльниром или еще чем-то увесистым по тыкве, ибо нет человека - нет проблемы). Локи и разгребает последствия. Но именно Локи после всего этого "злокозненный". С ума сойти можно. На самом деле реально-то единственный эпизод, который заслуживает подобного эпитета - это гибель Бальдра. С ним-то Локи что не поделил? Но о Бальдре чуть позже, потому что и тут имеется наличие отсутствия, что прямо-таки роднит его с Локи. А эпизод... загадочен, да. Скажем мягче - странен. Ощущение резкой неполноты предания. Лакуны, а может, и не одной.
Итак, наш злокозненный в конце концов нарвался. Формально - по результатам знаменитой божественной перебранки (кстати, тоже вполне себе ритуал). Ну да, ни разу не за то, что мощный шаман, причем с технологиями, резко отличными от применяемых Одином. Локи не только в животных перевоплощаться умеет, но и пол менять, причем не только внешне. Не скажу, что это умение среди асов и ванов служит к его чести - "муж женовидный" было самым страшным оскорблением у викингов, и когда Тору ради благого дела пришлось переодеться в женское платье, визгу было - аж страшно. А вот для шамана трансвестизм - это как раз нормально, и уже в исторический период (например, в "Саге о Гисли") такое поведение отмечено. Ну, а Локи как супершаман меняет не только платье, а все тело. Хотя сравнение шаманских практик Одина и Локи - это и вообще отдельная и весьма занятная тема, так что не будем отвлекаться.
Короче говоря, по ходу упомянутой перебранки Локи обложил всех богов на пару этажей круче, нежели они его, выиграв таким образом состязание в сквернословии, а заодно - невесть с какой радости - признался, что гибель Бальдра его рук дело. Непонятно, зачем - ему ведь это сошло с рук. Аплодисментов, что ли, захотелось? Но на этом шуточки Локи и закончились. Если все на одного, уже не до шуток. В узилище ввергли, в цепи заковали, змеищу ядовитую над головой подвесили - лежи теперь и мучайся аж до самого Рагнарёка (на который боги, ИМХО, нарывались с максимальным старанием, не упустив ни одной детали). И вот тут начинается самое интересное и непонятное.
Боги вообще-то не просто так существуют, а еще и за что-то отвечают. В ведении Локи, как мы помним, огонь. И вот Локи посажен на цепь и так далее. Но ОН НЕ МЕРТВ. И он продолжает быть богом огня!!!
То есть функции Локи на себя не взял никто. Он так и остается до самого Рагнарёка в творческом отпуске по причине тюремного заключения. И получается, что ОГНЮ МОЛИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! Нельзя ставить капища Локи, как их бы возвели тому же Одину или Тору! Локи проклят! Вроде и есть божество - власти над огнем его никто не лишал - но молиться ему нельзя, чтить нельзя и жертвы приносить нельзя. Вот оно, наличие отсутствия!
Интересно, не так ли?
Ничего, Локи в этом плане не одинок, есть у него товарищ по творческому отпуску - и это как раз Бальдр.
Бог весны, ага.
По идее Бальдр стоит в ряду многих и многих богов весны или урожая - умирающих и возрождающихся божеств. Из самых известных вспомним хотя бы Персефону. Да, но как раз Персефона в этом смысле богиня правильная - полгода в Аиде сидит, полгода по земле ходит. Все, как и положено подобным богам. А вот Бальдр отправляется в царство Хель насовсем - и до самого Рагнарёка не выйдет оттуда. Нормального бога весны Хель должна была бы отпускать на побывку - а не отпускает. Раз нашлось живое существо, которое не плачет по Бальдру, то сидеть Бальдру у нее безвылазно. То есть весна все-таки есть - куда ж она денется-то? - а вот бога у нее больше НЕТ. Хот где-то там он и есть. Но не здесь.
Мир скандинавских мифов - по крайней мере, тех, которые мы знаем - это очень странный мир, если приглядеться. Это мир безбожной весны и несвятого огня.
Хотелось бы знать, почему...
пятница, 17 июля 2009
Все по "Обыкновенному Чуду"
Зоопарк - звери в огромных вольерах, окруженных высокой сеткой. Вокруг - горный, серый ночной пейзаж. В зоопарк попадает оборотень. Он с м о е й стороны от сеток. Более того, мы вообще пришли вместе. Звери не то, чтобы волнуются - они впадают в бешеную ярость. Следующий кадр - оборотень в ипостаси животного, больше всего напоминающего огромного черного кота, прыгает на сетку и сквозь нее пытается порвать повисшего с другой стороны обезумевшего льва. Почти физически можно ощутить энергию, идущую от сцепившихся тел. Потом было еще 2 схватки, и оборотень был черным волком, а потом был он черной лисицей.
Моя школа. Школа в снах - это Место, такая же определенная локация, как и Лес, и Город. Я никогда не попадаю в нее просто так, или по учебным нуждам. Там вообще довольно редко происходит что-то, связанное с учебным процессом. Незнакомый мужчина средних лет, внешность его кого-то мне напоминает, но всматриваюсь в его лицо, в седые волосы - и не могу вспомнить. Когда я заходила в здание, было лето, на мне - короткое алое платье. Мы сидим на кушетке спиной к окну, я оборачиваюсь - за окном позднеосенняя темнота, и в свете фонарей я вижу блестящие крупинки, невесомо опадающие на землю. Смотрю на них зачарованно, но абсолютно не удивленно. Говорю тихо: "вот и снег пошел". Мой спутник, напротив, восклицает: "Да какой сейчас может быть снег!" (лето же). На что я абсолютно убежденно заявляю ему: "Нет, все правильно". И думаю про себя: "Конечно, все правильно. Снег не мог не пойти. Ведь о н ушел".
Забавно, вначале упомянула "Чудо", по одной причине, а потом поняла - что есть еще одна - гораздо более очевидная. Оборотничество..
Зоопарк - звери в огромных вольерах, окруженных высокой сеткой. Вокруг - горный, серый ночной пейзаж. В зоопарк попадает оборотень. Он с м о е й стороны от сеток. Более того, мы вообще пришли вместе. Звери не то, чтобы волнуются - они впадают в бешеную ярость. Следующий кадр - оборотень в ипостаси животного, больше всего напоминающего огромного черного кота, прыгает на сетку и сквозь нее пытается порвать повисшего с другой стороны обезумевшего льва. Почти физически можно ощутить энергию, идущую от сцепившихся тел. Потом было еще 2 схватки, и оборотень был черным волком, а потом был он черной лисицей.
Моя школа. Школа в снах - это Место, такая же определенная локация, как и Лес, и Город. Я никогда не попадаю в нее просто так, или по учебным нуждам. Там вообще довольно редко происходит что-то, связанное с учебным процессом. Незнакомый мужчина средних лет, внешность его кого-то мне напоминает, но всматриваюсь в его лицо, в седые волосы - и не могу вспомнить. Когда я заходила в здание, было лето, на мне - короткое алое платье. Мы сидим на кушетке спиной к окну, я оборачиваюсь - за окном позднеосенняя темнота, и в свете фонарей я вижу блестящие крупинки, невесомо опадающие на землю. Смотрю на них зачарованно, но абсолютно не удивленно. Говорю тихо: "вот и снег пошел". Мой спутник, напротив, восклицает: "Да какой сейчас может быть снег!" (лето же). На что я абсолютно убежденно заявляю ему: "Нет, все правильно". И думаю про себя: "Конечно, все правильно. Снег не мог не пойти. Ведь о н ушел".
Забавно, вначале упомянула "Чудо", по одной причине, а потом поняла - что есть еще одна - гораздо более очевидная. Оборотничество..
четверг, 25 июня 2009
У балеток полинявшие от майских дождей носы, но их насыщенный брусничный цвет мне все равно нравится. Я иду, не то, чтобы очень торопясь, несмотря на то, что опаздываю (минут так на 40). Просто потому, что понимаю, что опоздать не могу при всем желании. Странные аналогии, но на собственные похороны же опоздать невозможно… Нет-нет, ничего страшного не происходит. Просто вот сегодня я окончательно закончила Университет. Этот день не мог не наступить, я не могу сказать, что его перспектива меня сильно пугала. В школе я, например, целых 10 лет отучилась – и то они закончились, а здесь всего лишь пять. Много или мало? Да в самый раз, наверное. Всяческие логические итоги и черты уже подведены, и многие говорят, что я и так тороплю время.
В данный момент у меня в голове мысли развернуты ортогонально той плоскости, о которой речь шла только что. То есть да, дело в окончании. Но не определенного учебного заведения. Дело в окончании… Черт, как назвать – то? Даже не придумала пока. Варианты кончились, проще говоря. Тысячи дорог по-прежнему открыты, но есть и те, что с окончанием закрываются навсегда. И не спрашивайте, почему это я все-таки сказала «Никогда». Я, правда, очень верю в то, что это не так, и мы еще встретимся. Но з н а ю, что этого не произойдет. И это правильно. Но, когда рвутся ниточки, которые, пусть даже в любом случае вели в никуда, этот звук лопнувшей струны стоит в ушах (только ли?) еще очень долго. И вот сейчас – в теплом свете настольной лампы и дожде за окном – вокруг меня та самая звенящая пустота.
В данный момент у меня в голове мысли развернуты ортогонально той плоскости, о которой речь шла только что. То есть да, дело в окончании. Но не определенного учебного заведения. Дело в окончании… Черт, как назвать – то? Даже не придумала пока. Варианты кончились, проще говоря. Тысячи дорог по-прежнему открыты, но есть и те, что с окончанием закрываются навсегда. И не спрашивайте, почему это я все-таки сказала «Никогда». Я, правда, очень верю в то, что это не так, и мы еще встретимся. Но з н а ю, что этого не произойдет. И это правильно. Но, когда рвутся ниточки, которые, пусть даже в любом случае вели в никуда, этот звук лопнувшей струны стоит в ушах (только ли?) еще очень долго. И вот сейчас – в теплом свете настольной лампы и дожде за окном – вокруг меня та самая звенящая пустота.